春節檔逼近尾聲，微博熱搜大爆的話題，從《熱辣滾燙》賈玲的瘦身，換成了關于影戲屏攝的商量。
事件的因由是，2月15日下午，歌手薛之謙在微博發長文分享春節檔影戲《飛馳人生2》的觀后感，文章內附帶了3張在影戲院照相的影戲畫面觸發了盜攝爭議，薛之謙 盜攝的話題也沖上熱搜第一。輿論發酵后，薛之謙以打油詩回應稱本尊在謝，你在賽臉。16日晚間，薛之謙轉發了央視新聞的一條關于法律上沒有盜攝之一說法的微博，并配了一首打油詩文字乃兇器，可傳善可滋惡，流量是干爹，可換銀可報應。
薛之謙微博截圖
另一方面，多位業內人士也在微博上表白了反對屏攝的觀點。百老匯影戲中央轉發了薛之謙微博并發文文明觀影，謝絕屏攝。影戲《年會不能停》導演董潤年發文反對屏攝，屏攝違背版權法。演員孫陽轉發了另一條央視6套欄目中關于買入影戲票，并不等于擁有盜攝影片的權利，觀影仍需恪守底線律師言論的微博，發文呼吁愿愛神和財神保佑不盜攝不盜錄的影戲好朋友們。《逐夢演藝圈》導演畢志飛發文，稱要想拍出一部比豆瓣22分的《逐夢演藝圈》還低分的影戲，便是拍一個影戲《屏攝》，假如能請到薛之謙教師出演，我感到突破當年的記載有戲。嘲諷意味拉滿。多個影戲媒體大V也借由這番熱度下場，向公共科普屏攝對于影院觀影環境和行業的危害。
春節檔何以成屏攝重災區
事實上，本年春節檔的各部影片都大批遇到屏攝，觀眾走進影戲院拍下此中片名或重要場景打卡的懇切和春節檔票房的熱度一樣水漲船高。此中最嚴重確當屬視覺沖擊力顯著的《熱辣滾燙》。正式上映前一天，網上已有瘦身賈玲的盜攝圖流傳。而公映即日一早，片方官微發表了保衛版權、謝絕盜攝、文明觀影的海報，但瘦賈玲在大銀幕上驚艷亮相，還是讓很多觀眾忍不住取出手機。
《熱辣滾燙》發表謝絕盜攝的海報
很快，當天微博上目前的賈玲賈玲的腹肌賈玲震撼了等熱搜之下，樂瑩賽事上場，片尾彩蛋中的晚制服形象，片尾減肥進程等內容都成為屏攝場景的重點成績呈現。 《熱辣滾燙》路演的時候，賈玲也提到自己都快在網上把這部影戲看完了。
假如留神微博，也不難發明，不少觀眾表示了對觀影時常常有娛樂城賭博場所獨家福利人舉起手機拍銀幕行為的反感。有網友表示，自己這幾天刷社交平臺，過于頻繁的屏攝成績呈現，似乎賈玲也開了一場時代演唱會；還有網友由於懼怕被動被劇透過多精彩內容，只好變更策劃盡早去影戲院把影戲看了。
春節檔向來是屏攝行為高發的時段，就像吃飯打卡、景點留影一樣，對于平凡觀眾來說，在社交媒體上曬一下屏攝，也是呈現生活的一部門，他們意識不到屏攝和在觀影時喧嘩一樣，是一種不文明的行為。通常，Q8娛樂城折扣優惠紙質影戲票的觀影須知中都會明確印有影廳內不准攝影的圖標提示，有的影院在宣傳海報或者映前廣告中也做出相關警示，而這一點常被多數觀影者忽視。
固然我國的年度票房屢創記載，但我國的年人均觀影次數極度低，2024年人均12次，2024年觀影頻次為20次，四成觀眾觀影不止1次。很多觀眾僅僅在春節時將看影戲作為一項偶然為之的娛樂年俗項目走進影戲院，因此像生活中其他場景一樣，看到新鮮的就拍照打卡發朋友圈，也就成為順理成章的動作。很多觀眾并沒有意識到，這種對于自身生活現場的紀實，實在構成了對他人長處的妨害和打擾。
在2021年春節時期，百余位明星曾共同建議了一項謝hy娛樂城email註冊絕盜攝的倡議活動。此中包含有雷佳音、楊冪、董子健、于和偉、路陽、賈玲、張小斐、沈騰、劉德華、王寶強等影視界人士。他們明確指出，正在放映的影戲并非景點，屏攝是一種不文明的行為。
上年春節檔，七部影片團體發表反對屏攝的海報，以各自的語氣和態度勸誡觀眾。
2024年春節檔影戲反對盜攝的海報
雖未必構成違法，但底線之上仍有公序良俗
上一次，屏攝話題刷屏，是在影戲《灌籃高手》上映時。回憶殺觸發的觀影熱潮下，灌籃高手遇到史上最嚴重屏攝的話題也沖上熱搜。那時在社交平臺上，各式各樣的屏攝片斷作為高燃的名場面被拼湊成各種小視頻，甚至還有個別網友拍下了影戲中完整的賽事過程。
之后影戲《灌籃高手》的官方微博指出盜攝行為不只嚴重侵害了創作團大福娛樂城如何賣幣隊和片方的權益，更陰礙了其他觀眾的觀影感受，片方發出倡議，呼吁觀眾抵制盜錄盜播行為。各大主流媒體也紛飛下場評論，關于屏攝盜攝的行為引起民眾關注。
影戲《灌籃高手》發表倡議書
2月16日晚間，央視新聞在報道屏攝事件時，采用了中國政法大學散播法研究中央副主任朱巍的一個觀點——我國法律上沒有盜攝這個說法，這應當是侵害著作權的一種通俗的叫法。一個照片或小片斷，用于自己觀賞、個人研究、上課講授，為了評價或評論某個已發布的作品，都是合乎邏輯的採用范圍，不構leo娛樂app成著作權法中所說的侵害版權的行為。可是，假如將影戲中的精彩片斷在短視頻平臺散播，若當事人不允許，權利人差異意，則屬于侵權。
央視新聞報道截圖
另一方面，2024年3月1日開始施行的《中華人民共和國影戲產業促進法》第三章第三十一條制定：未經權利人允許，任何人不得對正在放映的影戲進行錄音錄像。發明進行錄音錄像的，影戲院工作人員有權予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。
那麼，更多觀眾選擇的非錄音錄像的拍照也并不違背這項規則。而短視頻的興起，又讓不少人熱衷于拍下影戲中最精彩的片斷發表出來博取關注和流量，假如說拍照的明亮陰礙的是現場觀眾的沉醉感，整段照相的行為則讓不少創作方加倍頭疼。
固然在法律上的制定并沒有那麼明晰，但許多時候，法律是道德的最低尺度。在最低的根本要求之上，還有道德、有公序良俗的約束。影院里突兀亮起的手機屏幕明亮會令身邊其他沉醉在影戲中的觀眾出戲，那些被分享的人中也有還沒看影戲的觀眾需要保有神秘感，不愿被提前破梗和劇透。縱然沒有法律約束，這也是個人素質的體現，買入影戲票，并不等于擁有照相影片的權利。
2024年，上海國際影戲節時期，上海影城內的文明觀影立架
截至發稿，《飛馳人生2》出品方尚未對此事表明任何立場。三張圖片，從內容信息上尚不足以構成對影戲神秘性的毀壞和對影戲版權的侵害，并不足以認定為盜。而薛之謙行為觸發公共反感的理由，一方面是由於屏攝行為本身，另一方面也是其拒不道歉的立場。
此前也曾有明星由於屏攝觸發爭議。蔡徐坤曾在觀看影戲《梅艷芳》后發微博分享，但隨即很快刪除。歌手乃萬曬出《1921》屏攝照片，也秒刪認錯，看影戲拍了照發了出來確切是我做錯了，極度對不起影戲制作者們，我是無心的，我確切無知道，并且那時發出來馬上被粉絲叮囑就趕快刪除了。目前完全知道了！也叮囑大家不要這樣做，這樣是不對的。
