人在家中坐，卡在身上帶，銀行卡內入款為何竟不翼而飛？本來，這是由于銀行卡在境外被盜刷。春節時期，孫小姐赴泰國旅游，曾用銀行卡在泰國某商戶消費550元。過了幾個月，銀行客服致電孫小姐查問她近期是否出國，并稱其銀行卡發作了30多筆反常消費。孫小姐頓感迷惑，由於她自返國后從未採用過該銀行卡，涉案銀行q8娛樂城體驗金申請卡也從未丟失，一直由其保管，且銀行卡暗碼信息只有本hoya娛樂城 點數分享人知曉。孫小姐查詢賬戶買賣明細后才發明，其銀行卡自返國后依然在泰國發作了31筆反常消費。
孫小姐當即前去派出所報案并訴至法院，主張銀行對儲戶入款應具有安全保障義務，要求銀行對其被盜刷的損失予以賠付。銀行方則以為，涉案銀行卡被盜刷是因孫小姐在泰國境內採用時泄露暗碼所致，孫小姐對其持有的銀行卡未盡到謹嚴義務，故應當由其自行蒙受責任。
該案一審法院判決以為，本案系偽卡買賣導致的儲戶經濟損失，判決由銀行蒙受全部損失及利息。銀行不服一審訊決，向北京市第一中級人民法院提出上訴。近日，北京一中院作出終極判決，駁回上訴，保持原判。
北京一中院經審理以為，結合時間、地點、空間及涉案賬戶曾在國際銀聯通報的泄密商戶消費的信息，該買賣系仿造復制的積蓄卡進行的偽卡買賣。孫小姐的銀行卡被他人復制，表明被盜刷銀行卡不具有唯一的辨別性，銀行卡系統存在安全隱患，致使銀行卡背部的磁條信息被復制且不能被識別真偽，故銀行在合同推行過程中存在未盡到安全保障責任的違約行為。銀行未能證明孫小姐授意第三人進行買賣，以及孫小姐對暗碼泄露存在錯誤。另有，孫小姐在接到銀行客服電話次日便采取了報案措施，銀行上訴主張孫小姐未盡到謹嚴注意義務的意見，法院不予采信。
在該案中，銀行卡在境外被盜刷，法院判決由銀行補償。那麼，是不是所有銀行卡被線上娛樂城賺錢盜刷的場合，都可以要求銀行蒙受責任？對此，法官表示，并非所有銀行卡盜刷損失都應由銀行蒙受賠付責任。每位持卡人對個人銀行卡和暗碼都負有保管義務，在銀行為持卡人提財神娛樂城遊戲技巧入門供了必須的安全、保密前提下，持卡人若因自身過失造成銀行卡遺失或暗碼泄露，從而產生風險及損失，一般場合下則應由持卡人自行蒙受。
持卡人在刷卡消費過程中，要謹防銀行卡暗碼外泄，輸入暗碼時要注意遮擋鍵盤。一旦發明銀行卡被盜刷，應就近到ATM取款機查詢并進行取款或吞卡操縱，以證明卡未離身且在本地，隨后及時掛失并到公安機關報案。北京市第一中級人民法院立案庭法官助理吳銀嬌說，對于持卡人而言，最主要的是保管好自己的個人信息，養成優良的安全用卡意識，可以通過開通余額變動短信叮囑等業務，隨時掌握卡內余額變動場合。同時，銀行要進一步推行保障持卡人入款安全義務，努力提高并改進銀行卡防偽專業，最大限度防範持卡人銀行卡冠天下娛樂城遊戲網站被盜刷。
