以仿制的古瓷騙取他人150萬元、利用受邀鑒定的便利以假充真騙取他人200萬元，省珍藏家協會原副會長馮所標涉嫌犯詐騙罪被提起公訴。
在珍藏市場日益火爆的今日，精美的文化包裝下也掩蓋著骯臟的買賣。有誰能相信，奮發鉆研長年，對文物、寶石鑒定頗有研究且小馳名氣的省級珍藏家協會會長、副會長(共三人)在金錢眼前，卻見利忘義，見錢眼開，完全喪失職業道德，上演了一出出以假古玩暴斂橫財的丑劇。終極受騙人協同公安機關巧施計策，將計就計，引蛇出洞，揭開了珍藏家以鑒定行騙的真臉孔。
買翡翠受蒙騙
時下民間珍藏行為活潑，古董、寶石買賣頻繁，一些投資喜好者不惜重金買入古董、寶石。然而，在頻頻買賣的背后，也隱含著碰到假貨的擔憂。省海口市個體珍藏喜好者張某就遇到了這樣的懊惱。
馮所標擔任了省珍藏家協會的副會長之后，由于對寶石鑒定有一定研究，常常會接到別人請他做鑒定的約請。2025年6月，符某從馮所標處買入了一塊翡翠原石，盤算轉手賣給張某。買賣時，不清楚原石來源的張某請馮所標協助鑒別。
事后，馮所標把張某請他鑒其它場合示知符某。得知張某基本不懂行，他們策畫由馮所標提供翡翠原石及成交底價，符某與張某進行買賣，馮所標百家樂算法鑒別時抬起翡翠原石品格，共同牟利。
同年7月10日，馮所標將一塊石巖(經鑒定為鈉長透閃石巖，不是翡翠，也不屬寶玉石類，重145公斤)與四塊翡翠原石一起交給符某，謊稱全部都是翡翠原石。后在符某與張某買賣時，馮所標受邀鑒別稱全部石巖均為翡翠原石。張某信認為真，與符某商定以人民幣90萬元成交(此中鈉長透閃石巖以人民幣20萬元成交)。即日，張某從交通銀行賬戶將人民幣90萬元轉入符某賬戶，符某得款后，支付人民幣75萬元給馮所標。
同年7月24日，馮所標將一塊石巖(經鑒定也是鈉長透閃石巖，重8225公斤)交給符某，謊稱是翡翠原石，讓符某買賣時開價200萬元。符某與張某進行買賣時，馮所標受邀鑒別稱該石巖是翡翠原石。即日，張某與符某商定以180萬元的代價成交。張某將人民幣170萬元轉賬支付給符某，另取10萬元現金付給中介人作為報酬。后符某將人民幣110萬元通過轉賬存入馮所標以他人名義在工商銀行開設的賬戶，另將人民幣10萬元現金支付給馮所標。
買到翡翠原石之后，張某愛不釋手，整天守在旁邊看來看去。終于有一天，張某越看越覺得這塊翡翠原石有疑問：既然是翡翠原石，怎麼不是綠色的？雖說張某不懂鑒別玉石，可也略知一二。他思忖再三，請來地質部分的專家進行鑒定，結論為，所謂的翡翠原石，實在是鈉長透閃石巖，基本不屬于寶玉石類。拿著這樣的鑒定結論，張某終極選擇了報案。
玉石買賣，兩方自愿，通常是一手交錢，一手交貨，沒有任何憑據，因而，單憑張某一面之詞，警方也無法下手。
多謀善慮的張某便心生一計，要為警方提供有力的證據。
將計就計巧周旋
于是，張某找到符某一再表達：上次可買了塊貨真價實的翡翠原石，誰看了都說好。總之，這塊翡翠原石是買值了，將來只要出手肯定能賺上幾十萬。符老兄以后有這樣的好事，別忘了通知我，有錢要大家一起賺嘛。
張某一番話，讓符某聽出來，張還想買幾塊翡翠原石。
符某很快將此動靜通知了馮所標。馮所標大喜過望，不過，他又想起曾經聽到一些議百家樂 例牌論，說張某曾經由於這塊原石報警等，無知張某葫蘆里賣的什麼藥，他決意慎重行事。
先拖他一陣再說，假如他真想買，還會找你，關鍵是要沉著，探明虛實。老謀深算的馮所標對符某說。
大概一個月后，符某的手機響了，是張某來的電話，張某急著要買玉石。
得到信息后，馮所標馬真人百家樂推薦上又找人弄來兩塊鈉長透閃石巖。
2025年9月下旬，兩塊所謂翡翠原石被運抵海口。時隔兩日，馮所標看后，初定了底價，讓符某通知了張某。半小時后，張某驅車趕來，仔細看了那兩塊翡翠原石，發明與上次的贗品相同時，便笑著對符某說：多虧符兄費神，從光彩形狀看與上次的一樣，真是兩塊好玉石，我是買定了。這樣吧，明日上午10點還請馮所標會長來做個鑒定，咱們再敲定代價。符一口應允。
警方接到報案，進行了十分周全的配置。
9月22日上午10時，合法符某、張某洽商代價，馮所標裝模作樣地對翡翠原石進行鑒定之際，公安人員以迅雷不及掩耳之勢沖入買賣現場，并很快請來相關原石鑒定專家。經鑒定，兩塊翡翠玉石正是鈉長透閃石巖。
是日，馮所標被警方刑事扣押，很快被海口市龍華區查察院批準捕捉。
專家原百家樂對子規則是慣犯
此案經警方偵查終結，2025年1月8日，報送海口市查察院審查告狀。查察官途經縝密審查，發明馮所標尚有余罪。那便是，馮所標曾在三亞銷售過假古董，而且被騙方百家樂機率怎麼算曾要求馮所標等人退款未果。
辦案查察官依法將此案發還警方增補偵查。偵查發明，早在2025年9月，馮所標與李某(時任省珍藏家協會會長，另案處理)、王某(時任省珍藏家協會副會長，另案處理)在省三亞市注冊成立三亞博仁堂工藝有限公司，承包三亞市一大旅店大堂三號商場銷售古玩。這年10月，江西某集團實業公司在三亞市亞龍灣建造一幢客官樓，該公司董事長見馮所標等人經營的商場內有近代古瓷器銷售(實際為仿制的古瓷器)，便向馮所標等人表示有意買入一批明、清古瓷在客官樓珍藏。
于是，馮所標采購一批仿制古瓷的當代瓷器，然后伙同王某、李某向該董事長介紹稱，該批瓷器是從民間收購來的明、清等朝代的古瓷器。對方信認為真，以150萬元買入了43件古瓷。馮所標分得贓款95萬元，余款被王某、李某瓜分。
2025年5月，經江西省景德鎮文物局、陶瓷考古研究所有關技術人員鑒定，以為該批陶瓷均為仿品。上當受騙后的江西公司要求退款，但馮等人以種種原因予以辯駁，始終不承認是仿制品，此事因而擱置下來。
本年49歲的馮所標是海口人，具有高中文化的他曾經在1983年因犯奸淫幼女罪、詐騙罪被原文昌縣法院判處有期徒刑11年。
刑滿出獄后，對文物、寶石鑒定有一定研究的他途經長年奮斗，案發前擔任省珍藏家協會的副會長。
警方增補偵查后，再次將該案移送查察機關。
查察機關以為，馮所標伙同王某、李某以仿制的古瓷騙取他人150萬元，以鈉長透閃石巖假冒翡翠原石騙取他人200萬元，犯法事實清楚，證據充分，應以詐騙罪追查刑事責任。
比年內地藝術品市場行情十分火爆，導致大量從未涉足過藝術品珍藏領域的新人紛飛涌入。這些新入場的人士大多懷揣著投資升值的美好愿望，但由于對藝術品鑒賞缺乏根本的常識，常被制假販假者所害。對一個缺乏藝術品投資經驗的新人來說，專家的指點可以避免重大的投資失誤與經濟損失。
可是有兩類專家萬萬要警惕，一類是頭頂專家美名的偽專家，他們徒有浮名，一知半解，常引人誤入邪路；二為職業道德發作偏離的真專家，他們為個人私利，迎合市場，指假為真，這樣的範例在當今市場也屢見不鮮。投資者有必須認清這些人的真正臉孔和企，以免上當。
