如今，老年人已經成為理財投資的主要人群。在采訪中了解到，在法院審理的涉老年人理財糾紛中，老年人常常以自己老了，搞不懂合同條款、遭受金融機構誤導等原因告狀索賠損失。可是，老了并非法律上可以不蒙受責任的原因，很難得到法律的支援。
為了讓自己的養老錢保體驗 娛樂城值增值，年近七旬的劉阿姨盤算將積攢下的上百萬元入款用于買入理財產品。在銀行理財經理的推薦下，她也曾確切獲得了不錯的收益，于是投入的資金也越來越多。
有一次，理財經理推薦了一款股票型基金產品，預期收益很高。劉阿姨立即掏出110萬元入款，都買了這款產品。沒想到，這款基金產品發作了巨額賠本——110萬元本金只剩61萬余元了，賠本金額高達48萬余元。
劉阿姨趕緊贖回止損，并將銀行告上西城法院，索賠損失48萬余元及相應利息。
銷售誤導、提示不足、推薦不匹配的高風險金融產品，劉阿姨以為，銀行存在這三項錯誤，導致自己出現巨額財產損失。
可是，銀行向法院提供的證據顯示，劉阿姨買入的涉案基金的《基金合同》和《說明書》中對基金投資的風險進行了介紹，并注明涉案基金展示較高風險、較高收益的風險收益特征。而且，在買入基金時，她在相應的條款下都簽了字。因此，劉阿姨自愿買入過份本人承受才幹的產品，應該自擔風險。
劉阿姨辯護說：我這麼大歲數了，基本搞不懂合同里那些密密麻麻的條款，我便是信了理財經理的話，這才買了，讓我在合同上寫什麼我就寫什麼，讓我在哪簽字我就在哪簽字。可是，對于自己的主張，劉阿姨卻拿不出證據來。
終極，法院駁回了劉阿姨的訴訟請求。
老年人進行投資理財的風險意識不足，看重收益，卻忽視風險。在審理涉老年人財神娛樂城官網登入平台的理財糾紛時，西城法院金融街法庭蘇暢通博娛樂城註冊送獎品法官能明顯感到到，老年當事人普遍存在這個疑問。
蘇暢法官通知，老年人收入來歷有限，買入理財都是抱著讓入款保值增值的方法，風險承受才幹較弱，可是他們對金融投資產品和服務的認知和懂得又相對不足。特別是傾向于把產品的預期收益懂得為對收益的允諾。受生理和心理因素的陰礙，老年人更容易遭受高收益宣傳誘導，過度信賴線下工作人員，有時候稀里糊涂就簽了字，買入與自己風險承受才幹不匹配的金融產品，或者因自身懂得偏差而進行不妥的投資。
蘇暢法官通知，固然老年人在訴訟中通常將年齡作為一個抗辯的原因，但法院并不僅僅以年齡來判定兩方hoya娛樂城 open帳號的權利義務。不過，金融機構在銷售理財產品時必要以老年人能夠懂得的方式進行特其它提示說明，確保老年人自愿蒙受買賣風險。
許多老年人在訴訟的過程中，都會以自己‘老了’，搞不懂理財合同的條款作為辯護。蘇暢法官說，只要不是被認定為無民事行為才幹人或者限制行為才幹人，老年人就有處分自己財產的權利，也要為自己的行為擔當。假如老年人在了解產品及合同內容的根基上作出真實意思表示后，就必要為自己的簽字行為負法律責任，推行合同約定的權利和義務。
事實上，金融機構在銷售金融產品前都會對投資人的風險承受才幹進行評估測試，衡量投資人對投資收益的預期以及出現賠本等場合的接納才幹。這種評估測試是確保投資人買入自己能接納的理財產品的主要保障。
可是，有些老年人忽視風險承受才幹評測，可能存在依照金融機構工作人員的指示填寫風險測評的場合，填寫的答案與自己的真實場合不符。這種忽視評估測試的行為也給日后出現糾紛埋下隱患。一旦理財產品出現收leo娛樂城出金經驗益不達預期或者是賠本，老年人往往主張風險測評并非自己的真實意思表示，但又無法舉證。蘇暢法官叮囑老年人一定要珍視風險評估，不聽信他人傳授，依照自己真實場合填寫，不買入過份自己承受才幹的理財產品。 本報 孫瑩 制圖 耿爭
