中國網財經11月14日訊( 鄭嵐予 梁冀)2024年由於渤海鋼鐵爆雷9億元，至今7億元仍懸而未決的國民信托再度爆雷：旗下產品《國民信托-新三板投資1號(華嶺投資)結構化聚合基金信托策劃》(以下簡稱新三板1號)在脫期一年后再度尋求脫期，已經隱忍了一年的投資者的耐心被消磨殆盡。
這個項目在2024年就該兌付了，那時這個產品中有兩個股權投資在限售期沒有解禁，出于對國民信托的信任，我們大部門投資人選擇簽署了批准脫期，然而這一年，他們(國民信托)毫無作為，讓人惱怒而遺憾。在這個產品中投了300萬元的貢小姐對中國網財經如是說。
據中國網財經所掌握的資料來看，上述信托產品成立于2024年，存續期為36個月，包含有行運期24個月及退出期12個月；產品募集規模4460萬元，此中包含有A類受益權2960萬元、B類受益權1500萬元；資金投向為認購武漢華嶺優勢投資合伙企業(有限合伙)(以下簡稱華嶺優勢)的有限合伙人份額，后者則對武漢光谷生物城華嶺基金合伙企業(以下簡稱光谷生物城)進行投資。
貢小姐對中國網財經表示：那時國民信托給我的反饋是產品所投項目臨時無法變現，將兌付日期脫期1年，如今到期仍無法兌付，對于投資者來說，我個人只想要拿到預期收益的最低9%的本息就可以了，至于其他投資收益不想再做無謂等候。
對此國民信托辦公室回復中國網財經稱：新三板1號是代表的非保本浮動收益型投資產品，不約定預期收益率也不允諾最低收益，不能保證資金本金不受損失。
與大部門無法兌付的信托產品差異，光谷生物城整體來說是浮盈的，關于光谷生物城的投資回報狀況，中國網財經查閱了華嶺優勢三季報。數據顯示，截至2024年9月30日，華嶺優勢持有光谷生物城3105萬份額，另持有現金381萬元。光谷生物城則投資有康欣新材、海吉力、英派藥業、科州藥物、明德生物和老鬼生物等6家生物醫藥類企業，此6項投資差別實現浮盈3528%、8483%、14963%、14691%、-575%和0%，此外，光谷生物城還持有現金208904萬元。但綜合所有選項，華嶺優勢的凈值并不高，截至2024年9月30日僅為11685，按此凈值約算華領優勢的這份資產大約可以到leo娛樂城登入頁面達5200萬元，要想蓋住2960萬元的A類收益應該不難。
某國有投資機構技術人士對中國網財經表示，國民信托對新三板1號抱有過于樂觀的預期，2024年正是雷同股權投資大熱期間，在產品設計和控制上并未盡責，該人士稱：至少在退出方案上沒有規定任何處理措施，在本身規模并不大的場合下，已經脫期一年的國民信托完全可以選擇低價轉讓資產或者先行採用自有資金接管信托資產再另做處理盤算。
當然，不到最后一步，沒有任何信托機構愿意低價轉讓手中資產更不愿意自己墊付再謀他路。貢小姐對中國網財經稱：催急了，國民信托會讓我們去找華嶺資源，賭場娛樂城娛樂活動可是我們的產品是從國民信托買入的，合同也是跟國民信托簽的，憑什麼去找華嶺資源？這便是推卸責任！
對此疑問國民信托回復中國網財經稱，一直要求華嶺投資變現也一直在連續催促，本年投資人未通過脫期的議決，國民信托會依照系統文件的約定，相應終止新三板1號，公司也出具了清算教導。同時國民信托表示，依據資管新規，資管業務出現兌付難題，金融機構不能以任何格式墊資兌付。這個說法同等于把投資者們剛兌的出路堵死了。
原先象征信任和托付的信托產品一旦兌付無法順利進行，就變成了一場無邊無際的推諉和扯皮，那一紙合同里跟所有產品差不多的框架條款更讓投資者們感覺無奈。
對于信托產品是否應該剛兌的疑問，法律上一直沒有明確制定，但業界對此都有自己的隱性判定。山東濰允律師事務所資深金融律師呂廷東對中國網財經表示，信托合同中的預期收益率是特別值得商榷的一個名詞，為了規避銀監會制定，往往會在合同中標明預期收益率不典型真實收益率，但在新三板1號的合同上的確寫有本信托策劃不約定預期收益率，特別注意的是雖無預期收益率，卻有著A類受益人根基收益(分配至不過份每個A類信托受益人持有的A類信托單位對應的資金X9%X信托實際存續天數÷365)這樣的表述。呂廷東以為，根基收益跟預期收益率的說辭換湯不換藥，像貢小姐這樣非技術人士，往往無法清晰判定根基收益和真實收益，其在合同中寫明所謂的根基收益便是要投資人相信未來會贏得如此多的回報，屬于變相允諾，而依照信托產品解散后，信托公司均依照根基收益分配收益，這也給投資人根線上娛樂城推薦評價基收益即真實收益的錯覺。
針對新三板1號的信托合同，呂延東以為其涉嫌違背《中華人民共和國信托法》所制定的信托根本原則。從該信托策劃的認購風險申明書、信托策劃說明書以及信托合等同文件內容看，均明確該信托策劃信托資金用于認購華嶺優勢的有限合伙人份額，受托人典型國民信托不執行合伙事務，而信托法則清楚指出所謂信托是指委托人基于對受托人的信任將其財產權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的長處或特定目的進行控制或者處分的行為。作為受托人，不介入經營控制該信托資金專項投資的有限合伙企業，如何維護委托人最大長處？進行控制或者處分更是無從談起。呂廷東如是說，他以為國民信托此舉是將該信托策劃中僅有的受托人控制處分信托財產的責任轉嫁到不具備風險辨別才幹的平凡投資者身上。
國民信托踩雷已經不是頭一次。從2024年2月的金色博寶到渤海系的4只產品接連爆出，至今有7億元的兌付仍懸而未決，再到2024年8月的國民信托-龍頭9號，2024年、2024年終，國民信托差別接收北京銀監局202024推薦娛樂城萬元和30萬元的罰單。
對此，呂廷東律師對中國網財經表示，跟著我國深化市場經濟體制革新，信托業務連年增長的同時，信托糾紛也在連續不斷增加，而我國信托立法更新速度極為呆滯，現行採用的《中華人民共和國信托法》據今已有近20年時間，無更新修訂也無配套的行政律例，在約束信托機構權責方面形成完整體系。截至發稿，新大福娛樂城app問題三板1號信托經理湯琦電話始終未接通，國民信托對外關系部也并未回復中國網財經的采訪函。對此事件，中國網財經將維持進一步關注。
